[ juv.] Экз. 02170 J2cl1-c   Знаменка

[ juv.] Экз. 02191 J3o2-d   Дядьково

[?] Обр. К. Ф. Рулье (1848) J3o2 ?   Гальёва

Описание.
Цитируется из: Борисяк и Иванов, 1917, стр. 8-10 (орфография современная; в квадратных скобках - замечания редактора).
Раковина овально-удлинённая. Немного выше половины высоты правильное криволинейное очертание нижней половины раковины переходит в прямолинейное или слабо вогнутое. У молодых экземпляров раковина вытянута в высоту, у более взрослых отношеше высоты к длине уменьшается: по измерениям, отношеше h:l колеблется от 1,1 до 1,25. Створки слабо выпуклы - правая несколько сильнее, чем левая: последняя едва вздувается у макушки, оставаясь на остальном протяжении совершенно плоской. Ушки небольшие, равные, треугольные, прямолинейные или со слабо закруглёнными наружными краями. На левой створке ушки сходятся у макушки под тупым углом, и поверхность их слабо изогнута (края приподняты), тогда как ушки правой створки сходятся у макушки по прямой линии (под углом в 180°). Замочный аппарат хорошо сохранился. В центральной части под макушкой находится довольно глубокая, треугольная в плане и овальная в поперечном разрезе луночка для внутреннего хряща связки; параллельно замочному краю располагаются два зубных валика. Замочная площадка струйчатая. Поверхность створок покрыта многочисленными, очень тонкими концентрическими линиями нарастания, едва видимыми невооружённым глазом. Они ничуть не приподнимаются над поверхностью створки, а потому последняя совершенно гладкая, блестящая. С внутренней стороны створки также совершенно гладкие. При вращении створки можно усмотреть следы густой сети тончайших изогнутых радиальных струек. Ушки несут такую же скульптуру, как и вся створка.
Сравнение.Описанный у Рёмера (Roemer, 1836, стр. 72, табл. 13, фиг. 7) Pecten [Entolium] vitreus отличается от наших экземпляров более резким переходом от прямолинейнаго очертания края раковины к криволинейному. Наша форма совершенно тождественна Р. [E.] vitreus Roem., описанному у Рёдера (Roeder, 1882, стр. 56, табл. 2, фиг. 2; табл. 4, фиг. 14 a-d). Сравнение с изображённой у названнаго автора формой тем более ценно, что, как у него, так и у нас имеются большие и маленькие экземпляры данной формы. Между теми и другими наблюдается полное тождество. P. [E.] vitreus Roem., описанный у Лориоля (de Loriol, 1881 (Couches de la Zone à Ammonites tenuilobatus), стр. 93, табл. 13, фиг. 3-5), отличается от типичных представителей даннаго вида очень грубой и резкой концентрической скульптурой, большим вырезом верхнего переднего края правой створки и, вследствие этого, большой неравносторонностью раковины. Описанный у Греппина (Greppin, 1893, Etudes zur les mollusques et brachiopodes des couches coralligenes d'Oberbuchsitten, стр. 78, табл. 5, фиг. 4) P. vitreus Roem. отличается от типичных, соответствующего размера, чрезмерной вытянутостью в высоту и овальными мягкими контурами. Эта форма ближе стоит к нашим маленьким экземлплярам, хотя значительно превосходит их по величине. У Лориоля (1896, Etudes sur les mollusques et brachiopodes de l'oxfordien sup. et moyen du jura bernois, стр. 129, табл. 16, фиг. 5-6) описаны и изображены очень маленький экземпляр и очень большой. По очертанию и по отношению h:l=1,3 большой экземляр не отличается от малаго, но сильно отличается от представителей нашей формы соответствующих размеров. Возможно, что несмотря на большое сходство её маленьких экземпляров с P. vitreus Roem., эта форма является особой разновидностью P. vitreus. В нашем распоряженш имеются маленькие экземпляры из коллекции Д. Н. Соколова (граница оксфорда и секвана [граница среднего и верхнего оксфорда], Ханская гора), совершенно тождественные таковым, изображённым у Лориоля, но, к сожалению, мы не имеем больших экземпляров из тех же пластов. Рёмер выделил в особый вид P. [E.] solidus, форму, которая, по мнению Лориоля, представляет крупный экземпляр P. vitreus. При сравнети P. solidus с P. vitreus можно, однако, усмотреть, что не только форма раковины, но и замочный аппарат их несколько разнятся. У P. vitreus под макушкой имеется треугольная ложковидная бороздка для хрящевой части связки с резко выступающими над поверхностью замочной площадки краями; тогда как у P. solidus эти края не выступают. У P. vitreus от макушки в обе стороны под углом к замочному краю отходят две массивных зубных пластинки, а у P. solidus эти пластинки почти совпадают с замочным краем и слабо выдаются над поверхностью замочной площадки, особенно у макушки; как у той, так и у другой формы концы зубной пластинки и нижний край бороздки соединены поперечной пластинкой, но у P. vitreus она резкая и прямолинейная, а у P. solidus слабая и изогнутая. Образованный тремя перечисленными элементами треугольник у P. vitreus острее и меньше, чем у P. solidus, но глубже и определённее выражен. Насколько неопредёленно между ними отношение, видно из того, что сам Лориоль в другой работе (1874, Monographie des étages supérieurs de la formation jurassique de Boulogne sur mer, стр. 189, табл. 22, фиг. 5) описывает P. solidus, как форму, тождественную Р. [E.] demissus Goldf., как по общему виду, так и по отношению h:l (1,02). Правда, Лориоль ничего не говорит о зубном аппарате, который мог служить решающим фактором при определении упомянутой формы. Приведённое замечание показывает, насколько ещё не достаточно выяснены основные признаки даннаго вида. Вообще, P. vitreus Roem. представляет распрострёненную группу и упоминается у многих авторов, но без описания и рисунков, почему уяснение отношений всех описанных под этим именем форм весьма затруднительно.
Размеры в мм.
Длина (l)                        11                   22                   39
Высота (h)                     12,4                24,4                41,6
Толщина (d)                    -                     -                     5,5
Макушечный угол      91° (?)            97°                 65°